会议内的辩论
辩论环节在会议中自成体系，很像“即兴演讲”环节。会议负责人会把舞台交给辩论主持人，主持人接手后，一直带领到辩论环节结束，之后把舞台交还给会议负责人。
如果辩论环节是插在传统的会议中的，则由教育副主席（VPE）决定把该环节放在什么位置。但是，我们建议把它安排在演讲发表后（因为演讲发表的人通常会很紧张，想要尽快做完演讲），在“即兴演讲”之前或替代“即兴演讲”（如果辩论在即兴演讲之前，即兴演讲环节可以使用辩论环节作为问题的灵感来源）。
教育副主席（VPE）决定分配给辩论环节的时间，不能少于40分钟，还要决定辩论是要插在“传统”会议中，还是本次会议只有辩论。
要在会议前告知辩论主题、辩护双方的立场、哪一队代表哪一个立场。但在会议议程中，只用写上辩论主题和立场，不用写上辩护双方的队伍组成。
推荐使用这样的会议议程记录：
队伍的发言顺序由会议负责人会前通过随机抽签决定，结果要交给辩论主持人。
会议当天如有辩手没有出席，不能作为取消辩论的理由。
会议协调经理应确保打印好“初始投票和最终投票表”，并分发给所有参与者，或至少和纸笔一起放在每个参与者桌椅上。 可以在Branding portal中找到“初始投票和最终投票表”模板。
辩论按以下流程进行（推荐计时如下）：
|
#
|
轮次名称
|
最短
时间
|
最长
时间
|
|---|
|
1
|
辩论主持人介绍辩论
|
1
|
2
|
|
2
|
初始投票
|
2
|
2
|
|
3
|
介绍队伍和立场 |
1
|
2
|
|
4
|
介绍裁判 |
2
|
2
|
|
5
|
介绍性发言 |
4 x # 队伍数
|
|
6
|
问答 |
0
|
10
|
|
7
|
交叉询问 |
3 x # 队伍数
|
|
8
|
反驳 |
3 x # 队伍数
|
|
9
|
问答 |
0
|
10
|
|
10
|
交叉询问 |
3 x # 队伍数
|
|
11
|
结辩 |
3 x # 队伍数
|
|
12
|
最终投票 |
2
|
2
|
|
13
|
裁判反馈 |
5
|
7
|
|
14
|
辩论总结 |
1
|
1
|
根据辩论团队的数量，计时如下：
|
辩论团队数量
|
最短时间
|
最长时间
|
|---|
|
2
|
45分
|
1小时10分
|
|
3
|
1小时
|
1小时25分
|
|
4
|
1小时20分
|
1小时 40分
|
|
5
|
1小时35分
|
2小时
|
辩论介绍
从会议负责人处接过舞台后，辩论主持人要介绍辩题，简单陈述辩题的背景信息，如，为何这个主题和大家息息相关，最近发生什么新闻让这个主题值得讨论。辩论主持人也要列举辩论各方的立场，不能加以评论、不能表示出偏好、不能为任何立场背书。
不用在这个环节介绍各个辩论队伍。
初始投票
正如Agora一切原则一样，我们追求用客观的方式衡量成功。辩论的目标是-除了教育意义-说服人们接受你的观点。因此，衡量成功的最佳标准就是是否达到了这点。所以会有两轮投票：初始投票和最终投票。
初始投票是介绍辩论队伍和辩手之前进行的投票，目标是要大致了解观众真正的观点，要尽量降低知道某个朋友或同伴在某个辩论队对其的影响。当然了，队伍构成无法保密，但这并不意味着我们不能尽量降低影响。
介绍完辩论主题和立场后，辩论主持人让所有参与者填写初始投票并交给主持人。此时既不会计票也不会宣布票数。 自愿参与初始投票。
进行初始投票且收集投票不得超过2分钟。
介绍队伍
初始投票后，辩论主持人要介绍辩论队伍、辩手、每个队伍的立场。建议每个队伍都以数字或单个字母作为队名。
除非在不可行的情况下，否则辩论队成员要坐在一起或站一起，和其他队伍以及观众分开。 所有队伍都要和观众保持一定距离-无论是上台或是在房间内设立特殊坐席。
主持人介绍完队伍后，宣布之前抽签决定的发言顺序。
介绍裁判
介绍完队伍后，如果有裁判的话，主持人要继续轮流介绍裁判。如果裁判不是俱乐部会员，辩论主持人还应简单介绍每个裁判及其资质。 辩论主持人在任何情况下都不能表达辩论裁判的立场。
介绍性发言
在介绍性发言环节，每队的代表要解释本队的立场和支撑论证。代表不间断发言最多3分钟，有30秒宽限。
可以在发言期间使用常规计时信号，一旦超出3：30的时标，辩论主持人要阻止任何发言人继续发言。
问答
问答环节时，辩论裁判和观众（先裁判后观众）可以向各个队伍提问。还可以在提问时提出自己的观点，但辩论主持人不能允许提问变成演讲。
每个问题都不应超过1分钟，每次回答也不能超过1分钟。 提问没有时间宽限，但回答可以有30秒时间宽限。
裁判先提问，之后如果裁判没有其他问题了，就轮到观众提问，
可以允许后续提问，但辩论主持人要警惕，不能把它变成你来我往或对话。
针对来自观众的提问，如果有人想问一个或一个以上的问题，需要把提问的队伍名称卡举起来，等待主持人把舞台交给提问者。所有问题必须切合主题，讲清楚，且必须针对某个具体的队伍。
理想情况下，使用队伍名称卡可以让辩论主持人平衡一下问答环节，把问题分配给所有队伍，让每个队伍的问题数量大致相同。
提问的人讲完后，主持人把舞台交给被提问的队伍，该队可以回答问题或宣布不接受问题并表明原因。
如果时间到了或没有问题了，那么问答环节结束。
交叉询问
交叉询问环节和问答环节类似，在这个环节，各队有机会交叉询问其他队伍。
提问的顺序和介绍性发言环节的顺序相反（例如，如果介绍性环节的顺序是队2，队3，队1，那么交叉询问环节的发言顺序是队1，队3，队2）。
主持人依次把舞台交给不同的队伍。和问答环节一样，提问和回答都不应超过1分钟。
反驳
反驳环节是第二轮发言机会，让队伍间就其他队伍的立场提供反对言论，或者额外补充自己的论证。
该环节的机制、计时和发言顺序与介绍性发言环节一致。
在结辩环节，各队作出最后陈词。
在此环节，不允许加入新论点，不允许打断。
发言顺序和介绍性发言环节相同。这点对于平衡近因效应而言十分重要。
最终投票
辩论结辩后，开始最终投票。进行最终投票且收集投票不得超过2分钟。
如前所述，最终投票是匿名投票，是要衡量不同队伍提出的论证对观众的观点起到了怎样的影响。
无论最后是否达成一致，都要进行最终投票。所有参与者都可以选择只参加初始投票不参加最终投票，或只参加最终投票不参加初始投票，或者两个都参加，都不参加。
这是最终投票的模板（可以更改设计）：
如果有足够的时间计票、总结结果，那么在会议结尾要宣布两次投票的结果。如果没时间，可以发布在俱乐部官网/Whatsapp群/Facebook群/博客等。如果俱乐部没有这些，也可以在下次常规会议开始时宣布。